Dez anos após o impeachment de Dilma Rousseff, a questão não é apenas reabrir 2016. É entender o que aquele processo mudou na forma como o Brasil reconhece — ou deixa de reconhecer — a legitimidade das regras do jogo. ⚖️🧵

Imagem indisponível

O impeachment seguiu um rito previsto na Constituição. Mas legalidade não é só cumprir etapas formais: ela também depende de critérios compreensíveis, coerência institucional e aceitação pública de que as regras valem para todos.

Quando a lei parece ser aplicada com pesos políticos diferentes, a democracia não quebra necessariamente de uma vez. Ela se desgasta aos poucos: cresce a desconfiança no Congresso, na Justiça, na imprensa e até no voto.

Imagem indisponível

O caso de 2016 abriu uma década de confrontos em que decisões juridicamente possíveis passaram a ser lidas, quase sempre, como manobras de um lado contra o outro. O debate público perdeu uma linguagem comum para discutir limites.

Isso não significa apagar responsabilidades, nem tratar impeachment como golpe ou solução automática sem debate. Significa perguntar: quais salvaguardas impedem que instrumentos excepcionais virem atalhos em crises de maioria política?

Imagem indisponível

A resposta passa por instituições mais transparentes, regras fiscais e administrativas claras, Judiciário com prestação de contas e um Congresso menos capturado por negociações opacas. Democracia também se protege com acesso real à informação.

O custo desse desgaste recai sobretudo sobre quem depende de políticas públicas contínuas: trabalhadores, famílias de baixa renda e grupos historicamente sub-representados. Instabilidade no topo costuma interromper direitos e prioridades na base.

Imagem indisponível

Dez anos depois, o impeachment não “terminou” porque sua principal herança segue aberta: como reconstruir a confiança de que a Constituição é um pacto coletivo, e não uma ferramenta disponível apenas para quem reúne poder suficiente?