Chanceler alemão Friedrich Merz foi criticado por dizer que sua comitiva "ficou contente de sair do Brasil" após a COP30 em Belém 🧵. Além da repercussão política, o episódio coloca em foco a ciência: o calor na Amazônia é monitorado por satélites e entendido pela astronomia planetária.

Imagem indisponível

Observações por satélite e redes meteorológicas mostram aumento de temperatura local e alterações no balanço energético da região. Perda de cobertura vegetal e emissões de gases de efeito estufa intensificam aquecimento — fenômeno explicado por física atmosférica, não por variações solares relevantes.

Da perspectiva da astronomia planetária, comparar planetas ajuda: Vênus exemplifica um efeito estufa extremo; Marte, a perda de atmosfera. Esses casos ilustram como mudanças na composição atmosférica e no uso do solo podem alterar a habitabilidade de um planeta — inclusive a Terra.

Imagem indisponível

Programas como Copernicus, Landsat e missões da NASA fornecem dados públicos sobre focos de calor, queimadas e redução de vegetação. Essa transparência permite análise independente e embasa políticas públicas, além de democratizar o acesso à informação científica.

Comentários de autoridades que tratam o calor como surpresa ignoram evidência científica consolidada. A solução exige ações técnicas (redução de emissões, restauração florestal) e sociais (proteção de povos indígenas, políticas públicas). Ciência e justiça climática caminham juntas.

Imagem indisponível

Dado final: a irradiância solar variou menos de 0,1% nas últimas décadas — insuficiente para explicar o aquecimento observado. O que determina o clima futuro da Terra são decisões políticas e sociais, monitoradas pela astronomia e por satélites. Reflexão necessária.