Rodrigo Duterte permanecerá sob custódia do Tribunal Penal Internacional (TPI) mesmo que peritos o considerem inapto para ser julgado 🧵 — essa decisão reacende debates sobre justiça, memória e as famílias afetadas pela guerra às drogas.

Imagem indisponível

A história começa nas ruas das Filipinas: políticas da era Duterte deixaram comunidades marcadas e famílias em luto. Vítimas levaram o caso ao TPI, alegando crimes contra a humanidade — e agora esperam que a justiça internacional faça o seu trabalho.

O TPI nomeou três especialistas — um psiquiatra forense, um neuropsicólogo e um neurologista geriátrico — para avaliar se Duterte pode participar dos atos prévios ao julgamento. É um exame técnico, mas com consequências humanas e políticas profundas.

Imagem indisponível

A advogada das vítimas, Kristina Conti, explicou: se os peritos declararem inapto, isso resulta em adiamento, não arquivamento. Duterte seguirá sob custódia do TPI e o caso será revisto a cada 120 dias, segundo as regras do tribunal.

O dilema é real: como conciliar o direito a cuidados de saúde e dignidade de um acusado idoso com o direito das vítimas à verdade e à responsabilização? As revisões periódicas existem exatamente para buscar esse equilíbrio.

Imagem indisponível

Para muitas famílias, a custódia contínua representa mais do que um processo judicial: é uma chance de reconhecimento e de registrar o que aconteceu. O caso testa também se a justiça internacional pode ser instrumento de voz para grupos marginalizados.

Decidir sobre a aptidão de Duterte não apaga os acontecimentos do passado. O que está em jogo é se as vítimas terão suas histórias ouvidas e se a responsabilização sobreviverá ao tempo e ao poder. Uma questão sobre memória, dignidade e justiça.

Imagem indisponível