Duterte pode pedir adiamento do julgamento do ICC por 'incapacidade cognitiva' 🧵 A defesa, liderada por Nicholas Kaufman, diz que ele não está apto e pede suspensão indefinida. Isso é compaixão médica ou manobra para evitar responsabilização?

Imagem indisponível

Kaufman afirma 'deficiências cognitivas significativas' que afetam memória e raciocínio. Quem decide se um ex-chefe de Estado está incapaz? Um laudo independente ou interesses políticos? Será o ICC suficientemente isento para avaliar?

O pedido pode ser negado: estamos falando de acusações de assassinatos em massa na campanha antidrogas (2016-2022). Onde fica o equilíbrio entre proteção dos direitos do acusado e o direito das vítimas à justiça?

Imagem indisponível

A guerra às drogas atingiu majoritariamente pobres e periferias — e agora as vítimas podem ver o processo adiado. Adiar é o mesmo que enterrar a responsabilização? Como proteger o acesso à justiça das comunidades mais afetadas?

Pode a alegação de 'saúde frágil' virar ferramenta de impunidade para líderes poderosos? Já vimos recursos legais usados politicamente antes. O ICC precisa de avaliações médicas transparentes e independentes. Quem fiscaliza isso?

Imagem indisponível

Se o ICC ceder, que sinal isso manda sobre responsabilização internacional? Se negar, que lição isso dá sobre impunidade global? A credibilidade do tribunal e a proteção dos direitos humanos estão em jogo.

No fim: vamos aceitar que a idade ou doença silenciem vozes de vítimas e limitem a busca por verdade? Ou vamos exigir avaliações justas, transparentes e que coloquem vítimas e direitos humanos no centro do processo?

Imagem indisponível