O cofundador da Hut 8 vendeu boa parte dos seus bitcoins para investir em IA. Agora, Marc van der Chijs diz estar mais pessimista com a tecnologia — e reinveste parte dos lucros em BTC. O que ele enxergou nessa corrida? 🤖₿ 🧵

Imagem indisponível

Van der Chijs compara a IA atual ao bitcoin de 2013: uma tecnologia com potencial gigantesco. Mas há uma diferença incômoda: o Bitcoin foi criado para não depender de um controlador. A IA de fronteira está concentrada em poucas empresas e governos. Quem vigia quem?

A preocupação central é brutal: a competição pune quem desacelera. Se uma empresa freia para testar segurança, outra pode avançar — e capturar mercado, dados e poder. Dá para esperar autorregulação numa corrida com incentivos tão agressivos?

Imagem indisponível

Ele ecoa alertas de Dario Amodei, da Anthropic: modelos capazes de se aprimorar podem avançar mais rápido que a capacidade humana de auditá-los. Precisaremos de uma falha em larga escala para finalmente criar regras internacionais sérias?

No setor cripto, ele separa duas coisas: a rede Bitcoin e as empresas ao redor dela. Na visão dele, exchanges e serviços centralizados podem ser alvos mais frágeis caso a IA explore falhas em sistemas financeiros e softwares legados.

Imagem indisponível

Isso não significa que o BTC seja magicamente imune a riscos. Custódia, pontes, corretoras, golpes e infraestrutura seguem vulneráveis. Mas a rede descentralizada do Bitcoin não funciona como um banco tradicional com um único ponto de falha. Essa distinção importa?

A tese mais provocadora: IA e robótica poderiam executar 90% a 95% dos empregos atuais, reduzindo custos — mas corroendo renda, arrecadação e estabilidade social. Se máquinas produzem quase tudo, quem participa dos ganhos: toda a sociedade ou os donos da infraestrutura?

Imagem indisponível