399 feminicídios entre jan-mar de 2026 no Brasil 🧵. O número choca — mas o que a ciência (epidemiologia, criminologia, ciência de dados) diz sobre causas, padrões e intervenções possíveis? Vamos destrinchar o que já sabemos e o que falta.

Imagem indisponível

399 em três meses ≈ cerca de 4 a 5 mulheres assassinadas por dia. Não é só estatística: é falha sistêmica. Dados oficiais têm lacunas, subnotificação e pouca granularidade — obstáculos que travam políticas centradas em evidência.

A pesquisa oferece ferramentas: modelos epidemiológicos que apontam fatores de risco, análise espacial para mapear hotspots e investigações forenses que fortalecem acolhimento e provas. Mas atenção: modelos preditivos podem reproduzir vieses sem dados representativos.

Imagem indisponível

Do outro lado, há conquistas locais: em MG e ES avançam pesquisas e iniciativas que ampliam redes de proteção e visibilidade de mulheres pesquisadoras. Esses exemplos mostram que ciência aplicada e participação comunitária produzem soluções reais.

Crítica analítica: soluções dependem de quem produz o conhecimento. Mulheres na ciência enfrentam subfinanciamento, precarização e desigualdade de acesso. Quando elas têm voz e recursos, as respostas tendem a ser mais inclusivas e eficazes.

Imagem indisponível

Prioridades científicas urgentes: 1) interoperabilidade e dados abertos; 2) estudos longitudinais que capturem trajetórias de violência; 3) integração entre saúde, justiça e assistência social; 4) tecnologias que protejam privacidade e sejam controladas pela comunidade.

Reflexão final: 399 não é inevitável. Ciência pode mapear causas e soluções, mas só virar proteção com financiamento, políticas públicas e protagonismo feminino. Pesquisa sem ação vira consolo intelectual — precisamos das duas coisas, já.

Imagem indisponível