Eleições 2026 aceleram MPs no setor energético ⚡🧵 O governo tem usado medidas provisórias pra empurrar mudanças — tipo ampliar a tarifa social — numa corrida política. Vou destrinchar por que isso preocupa investidores, consumidores e quem vive de conta de luz.

Imagem indisponível

As MPs 1.300 e 1.304 (2025) são o exemplo: mexem em pilares do setor elétrico e foram editadas sem o debate profundo que reformas estruturais pedem. Lembra: as MPs foram criadas em 1988 e ajustadas pela EC 32/2021 pra situações de urgência, não pra padrão.

Problema real: estabilidade jurídica é crucial em setores de capital intensivo. Quem precisa investir em usinas, linhas e tecnologia fica na dúvida quando regras mudam por MP. Resultado? Menos investimento, planejamento comprometido e risco maior pro consumidor.

Imagem indisponível

A proposta de ampliar a tarifa social é popular — justíssimo proteger quem mais precisa — mas quando vira medida rápida sem estudo, tem custo escondido: quem paga a conta, impacto fiscal e efeitos na competitividade do setor. Precisamos de equilíbrio técnico + social.

Também tem risco de concentração: mudanças apressadas favorecem interesses já estabelecidos se a regulação não for forte. Transparência e debate público ajudam a evitar que o setor vire jogo de poder em vez de serviço essencial para a população.

Imagem indisponível

O remédio? Regras claras: usar MPs só no que é urgência real; cláusulas de vigência limitada; estudos de impacto; audiências com sociedade, trabalhadores e reguladores independentes. Assim a gente protege investidores, emprego e quem depende de energia estável.

Reflexão final: medidas provisórias não podem transformar políticas públicas em teste de laboratório político. Se a pressa é por voto, que venha também com mais transparência, debate e compromisso com justiça social e sustentabilidade no longo prazo.

Imagem indisponível