A Ethereum está estudando uma proteção que pode mudar a segurança das transações: regras nativas para garantir o resultado final que você autorizou. 🔐🧵

Imagem indisponível

Hoje, uma assinatura válida prova que você aprovou uma solicitação — mas não garante que o efeito econômico será o esperado. A rede executa o código e o estado disponíveis naquele instante, sem interpretar sua intenção.

Isso abre espaço para dois riscos bem diferentes: o descompasso de intenção e o de resultado. No primeiro, a pessoa assina algo diferente do que acreditava estar vendo. No segundo, assina corretamente, mas recebe um desfecho péssimo.

Imagem indisponível

Os casos da Bybit e da BadgerDAO ilustram o primeiro risco: interfaces comprometidas levaram usuários a aprovar ações perigosas. Uma assinatura válida, sozinha, não foi suficiente para proteger os ativos.

Já num swap entre colaterais Aave e CoW, cerca de US$ 50,4 milhões em aEthUSDT viraram aproximadamente US$ 36 mil em tokens recebidos. A operação foi assinada, mas o resultado ficou muito longe do objetivo econômico.

Imagem indisponível

A ideia das “transaction assertions” é simples e poderosa: incluir condições verificáveis na própria transação. Ex.: “a implementação da minha Safe não pode mudar” ou “não aceite menos que X no swap”. Se falhar, a transação reverte.

O EIP-7906 propõe um caminho técnico com verificações sobre a mudança de estado da rede. Somado ao Clear Signing, isso pode reduzir a dependência de interfaces, simuladores e promessas de terceiros.

Imagem indisponível

Segurança compreensível é infraestrutura para ampliar o acesso à cripto. Se a carteira puder impor limites claros ao resultado, mais pessoas poderão usar DeFi com autonomia — e bem menos medo de uma assinatura custar caro.