Secretário do Comércio dos EUA, Howard Lutnick, disse que o Brasil precisa ser “consertado” para favorecer os EUA 🧵 — sério isso? O que seria consertar uma economia soberana: abrir mercado, afrouxar regras, ou alinhar cláusulas a interesses de corporações?

Imagem indisponível

Lutnick citou também Suíça, Índia e Taiwan e pediu que parem de “tomar ações que prejudicam os EUA”. Mas o que é prejudicar — defesa de indústria local ou barreiras injustas? Quem define o que é justo num jogo econômico desigual?

Na prática, pressão por 'abrir mercados' mexe com investimentos, cláusulas de propriedade intelectual e geração de empregos. O Brasil deve ceder em termos que favoreçam capital externo em troca de promessa de mais investimentos?

Imagem indisponível

Esse comentário vem após a rápida interação entre Lula e Trump na ONU e a promessa de reunião. Será que o encontro vai priorizar negócios bilaterais em detrimento de proteção a trabalhadores e indústria nacional?

Setores como agronegócio, tecnologia, mineração e energia podem ganhar ou perder muito dependendo das concessões. Vamos exigir cláusulas ambientais e de direitos trabalhistas nas negociações ou vamos só abrir portas?

Imagem indisponível

Que estratégias o Brasil tem: reciprocidade, transferência de tecnologia, salvaguardas para PME e políticas públicas fortes? Concordar sem garantias é trocar autonomia por promessa de investimento — vale o preço?

Pergunta final: quem precisa ser 'consertado' — o Brasil para se encaixar no modelo americano, ou o sistema global que favorece megacorporações? Transparência e debate público são urgentes antes de qualquer acordo.

Imagem indisponível