Os EUA estão pressionando países do G20 a adotar tarifas contra importações baratas, especialmente da China. 🌍🧵 A proposta de Scott Bessent é replicar a “muralha tarifária” de Trump para conter desequilíbrios comerciais e proteger empregos industriais.

Imagem indisponível

O argumento: com tarifas americanas, produtos chineses que antes iriam aos EUA buscariam outros mercados. Bessent diz que isso pode pressionar indústrias locais e acelerar a transferência de fábricas para países com custos menores.

Há um problema central: tarifa não é uma barreira sem custo. Estudo da Tax Foundation estimou que as tarifas impostas pelos EUA em 2025 elevaram em cerca de 7% os preços de bens de consumo importados em relação à tendência anterior.

Imagem indisponível

Ou seja: proteger a produção pode ser legítimo, mas uma política mal desenhada transfere parte relevante da conta para famílias — sobretudo as de menor renda, que gastam proporcionalmente mais com itens básicos e importados.

A crítica também é estratégica. Quando cada país reage isoladamente com tarifas, cresce o risco de retaliação, cadeias produtivas mais caras e disputa entre aliados. A defesa da indústria exige coordenação, investimento e regras, não só muros comerciais.

Imagem indisponível

O pano de fundo é enorme: o superávit comercial chinês atingiu US$ 1,2 trilhão em 2025, segundo Bessent. Washington avalia ainda uma tarifa extra de 7,5% sobre produtos chineses, citando excesso de capacidade industrial e trabalho forçado.

Mas a Suprema Corte dos EUA já considerou inconstitucionais, em fevereiro, as tarifas globais amplas impostas por Trump com base em poderes emergenciais. Isso expõe o limite da estratégia: política comercial também precisa de base legal e previsibilidade.

Imagem indisponível

A pergunta para o G20 não é apenas “tarifar ou não”. É como evitar concorrência desleal sem encarecer a vida da população, abandonar trabalhadores ou transformar comércio global em uma espiral permanente de retaliações.