Europa e Rússia dificilmente vão “virar a página” nas próximas duas décadas, diz análise do Carnegie Endowment. A guerra na Ucrânia não deixou só fronteiras em disputa: deixou desconfiança profunda, custos enormes e medo de novos conflitos. 🌍🧵

Imagem indisponível

A tese é direta: mesmo que haja cessar-fogo, isso não significa paz estável. Ficariam abertas perguntas gigantes — quem reconstrói a Ucrânia, como ficam as garantias de segurança e qual será o próximo passo de Moscou?

Os sinais de deterioração já vão além do фронte. O texto cita um incidente com drone no aeroporto de Leipzig, em agosto, e a apreensão de ativos franceses e suíços na Rússia, em setembro. A tensão também corre por comércio, infraestrutura e tribunais.

Imagem indisponível

Para muita gente na Europa, a guerra parece distante no mapa, mas chega na conta de energia, nos empregos ligados ao comércio e turismo e nos impostos que financiam ajuda à Ucrânia e acolhimento de refugiados.

Esse peso social importa. Apoiar a Ucrânia envolve defesa e reconstrução, mas também políticas públicas para evitar que a conta recaia desproporcionalmente sobre trabalhadores e famílias de menor renda — terreno fértil para oportunismo político.

Imagem indisponível

O cenário muda conforme o desfecho da guerra, a situação da economia russa e ucraniana e até o futuro de Putin. Mas o ponto central da análise é menos sobre prever cada detalhe e mais sobre enxergar a tendência: reconciliação rápida é improvável.

Uma paz duradoura não nasce só de uma assinatura ou de um cessar-fogo. Ela exige segurança, reconstrução, responsabilização e espaço para a população viver sem o medo de uma nova escalada. Hoje, essa estrada ainda parece bem longa.

Imagem indisponível