Dropp.news

Chefes de inteligência europeus estão céticos sobre a chance de os EUA conseguirem um acordo de paz na Ucrânia este ano ⚠️🧵 — o relatório é de Reuters. Se quem monitora os riscos não acredita, quem deveria? Estamos preparados para a realidade do conflito prolongado?

Por que tanto pessimismo? Batalha estagnada no terreno, objetivos russos pouco flexíveis e política interna americana incerta. Será que a diplomacia virou refém de cálculos eleitorais e interesses estratégicos maiores do que a paz?

Onde ficam a voz e a agência europeias? Em Munique, inteligência europeia soa alarmada — mas isso basta para influenciar Washington e Moscou? A OTAN tem margem para mediar ou virou palco de competição geopolítica?

E os que mais sofrem? Civis deslocados, trabalhadores sem renda e cidades destruídas ficam fora dos debates de poder. Queremos resolver geopolítica sem pensar em inclusão social, direitos trabalhistas e justiça na reconstrução?

Sanções e armamentos: instrumento para pressionar ou motor de prolongamento do conflito? Há riscos de concentração de poder em interesses de defesa e grandes fornecedores — quem fiscaliza esse ciclo quando a guerra vira negócio?

Qual seria um caminho realista para a paz? Pacto de cessar-fogo verificável, garantias multilaterais, fundo de reconstrução com transparência e participação civil. Mas quem tem coragem política para defender isso diante de rivalidades?

Reflexão final: se as agências europeias não acreditam num acordo este ano, será que estamos prontos para transformar esse ceticismo em pressão por estratégia séria — que priorize civis, sustentabilidade e governança na reconstrução?