FBI: esconderijo na cerca do Trump International Golf Club, em West Palm Beach, estava a ~38 m do buraco 6 e era bem camuflado — ideal para um tiro, segundo o agente Nicholas Schnelle. O julgamento de Ryan Routh já está no 6º dia. 🧐🧵

Imagem indisponível

O agente disse que o local era "próximo e sem obstruções". Um rifle SKS com alcance efetivo de ~350 m e uma mira recuperada teriam facilitado o disparo. Quem falhou aqui — a segurança do local, a vigilância pública ou algo mais?

Um número que assusta: 38 m vs 350 m de alcance do SKS — quase 10 vezes a distância. Por que alguém escolhe exatamente esse ponto? Vegetação, linha de tiro limpa... isso é falha de perímetro ou exploração de espaço público/privado?

Imagem indisponível

Promotores dizem que Routh passou semanas planejando. Como evitamos que pessoas cheguem a esse ponto? Políticas de prevenção, saúde mental, vigilância seletiva — até que ponto essas respostas protegem sem violar direitos?

Implicações práticas: como proteger figuras públicas em propriedades que misturam público e privado sem transformar tudo em reduto inacessível? E como equilibrar segurança com inclusão e liberdade de circulação?

Imagem indisponível

Reflexão final: a combinação entre arma com longo alcance, ponto de observação camuflado e falhas no perímetro expõe vulnerabilidades — queremos respostas técnicas e políticas que protejam sem restringir demais a vida pública?