Irã, China e Rússia enviaram uma carta conjunta à ONU declarando que o acordo nuclear com Teerã foi encerrado 🧾🧵 — uma jogada que, segundo eles, põe fim à consideração do tema pelo Conselho de Segurança.

Imagem indisponível

A missiva foi dirigida ao Secretário-Geral e ao Conselho de Segurança. Os três acusam o Reino Unido, França e Alemanha (E3) de tentar ativar o mecanismo de “snapback” para reinstituir sanções levantadas pela Resolução 2231.

No argumentário, Beijing, Moscou e Teerã afirmam que o pedido do E3 é “legalmente e processualmente falho”, alegando que os próprios países europeus deixaram de cumprir seus compromissos no JCPOA. É um choque jurídico com implicações políticas.

Imagem indisponível

Para entender a cena: o JCPOA nasceu em 2015 como tentativa de limitar o programa nuclear iraniano. A retirada dos EUA em 2018 e a volta de sanções criaram um ciclo de retaliações — e, acima de tudo, impacto sobre civis e economia iraniana.

Se a carta for tratada como fim do acordo, abre-se um vazio diplomático: menos espaço para mediação do Conselho de Segurança, maior probabilidade de respostas bilaterais e risco de escalada regional. A arena multilateral pode ficar mais frágil.

Imagem indisponível

Reações ocorrem em várias frentes: E3 deve insistir no mecanismo de sanções; outros atores internacionais podem buscar fóruns alternativos. No centro, ficam povos que já pagaram o preço das sanções — lembrete de que decisões geopolíticas têm custo humano.

Reflexão final: além do tabuleiro estratégico, isso é sobre instituições globais que funcionam — ou não. A alternativa mais segura é retomar canais de diálogo multilateral, com regras claras e foco na proteção de civis e na não proliferação.

Imagem indisponível