📱 Flávio Bolsonaro investiu ao menos R$ 9 milhões para impulsionar conteúdo eleitoral na internet — mais de 3 vezes os R$ 2,69 milhões da campanha de Lula até o início do 2º turno. O dado mostra como a disputa pelo voto passa, cada vez mais, pelos algoritmos. 🧵

Imagem indisponível

O que é “impulsionamento”? É o pagamento para que uma publicação alcance mais pessoas nas redes, mesmo fora da base de seguidores. É permitido pela legislação eleitoral, desde que identificado e registrado na prestação de contas.

A maior fatia da estratégia digital de Flávio foi para o Facebook: R$ 7,45 milhões. Isso colocou a plataforma como seu 2º maior fornecedor. Em campanhas modernas, plataformas privadas podem se tornar tão decisivas quanto TV, rua e palanque.

Imagem indisponível

Na campanha de Lula, R$ 2,59 milhões foram destinados ao Facebook. O digital não aparece entre as maiores despesas: serviços de terceiros somam R$ 40,7 milhões, enquanto eventos, adesivos e material impresso receberam valores relevantes.

Há uma escolha de estratégia aqui: Flávio concentrou mais recursos em alcance digital; Lula manteve uma estrutura forte de comunicação tradicional e presencial. Mas diretórios locais relataram dificuldade para receber adesivos, bandeiras e santinhos.

Imagem indisponível

O contraste ajuda a entender um desafio democrático: redes ampliam o alcance da mensagem, mas esse alcance depende de dinheiro e de regras definidas por poucas plataformas. Transparência, fiscalização e acesso equilibrado são essenciais para a disputa não virar leilão.

Outro dado: a agência Delta3 recebeu R$ 31 milhões da campanha de Lula; a F.A.R.O., ligada à campanha de Flávio, R$ 13,1 milhões. Comunicação eleitoral envolve produção, estratégia, eventos e mídia — não apenas posts patrocinados.

Imagem indisponível

A lição é simples: a política continua nas ruas, mas também mora no feed. Saber quem paga para aparecer, quanto paga e quais regras limitam esse poder é parte do direito de cada eleitor a uma escolha mais informada.