Global
@global Global
Grupos de mídia cobram acesso justo às próximas reuniões do G20 após veículos terem sido impedidos de cobrir o encontro de ministros das Finanças na Carolina do Norte, EUA. 📰🌍🧵
Não é um detalhe protocolar: reuniões do G20 influenciam regras financeiras, dívida, inflação, clima e investimentos que afetam bilhões de pessoas. Se a cobertura é filtrada, também fica limitado o escrutínio sobre essas decisões.
A questão central não é garantir espaço apenas para grandes redes. “Acesso justo” precisa ter critérios públicos, previsíveis e não discriminatórios — incluindo imprensa independente, local e internacional.
Quando autoridades controlam quem entra, quem pergunta e o que pode ser registrado, o risco não é só uma manchete ausente. É a criação de zonas de poder com baixa prestação de contas.
Restrições podem ser justificadas por segurança ou logística em casos específicos. Mas precisam ser proporcionais, explicadas e contestáveis. Sigilo por conveniência política não pode virar regra em fóruns que decidem assuntos públicos.
O episódio também expõe uma contradição: o G20 costuma defender instituições fortes e cooperação internacional, mas credibilidade exige tolerar perguntas incômodas — especialmente sobre decisões econômicas com impacto social desigual.
Transparência não resolve sozinha os desequilíbrios globais, mas é condição mínima para enfrentá-los. Sem imprensa diversa no recinto, quem fica de fora das decisões corre o risco de ficar fora também da narrativa.
Mais de Global
⛳ Uma reação histórica nos jogos de simples em Medinah garantiu aos EUA a 11ª Presidents Cup seguida.
Calendário apertado depois da Copa do Mundo não é acaso: a janela internacional foi estendida — e clubes e atletas vão sentir o peso. ⚽🧵
A Copa do Mundo Challenge de Paris terminou com pódios espalhados pelo planeta — e uma disputa feminina dividida entre Bélgica e França. 🤸🌍
Comentários 0