Gilmar x Fux: treta no Supremo explodiu — Gilmar promete falar na cara, chama Fux de “figura lamentável”; Fux rebateu e fez um voto de mais de 12 horas que, dizem, acabou absolvendo Bolsonaro e “condenando o mordomo” Mauro Cid. O que isso revela sobre o STF? 🧵

Imagem indisponível

12 horas de voto: espetáculo jurídico ou desperdício institucional? Por que decisões que afetam a vida de milhões viram maratona dramática em vez de debate técnico claro? Isso aumenta ou corrói a confiança pública no judiciário?

Fux ‘absolveu’ Bolsonaro e apontou o mordomo Mauro Cid como culpado — solução jurídica coerente ou bode expiatório? Estamos vendo mérito jurídico ou jogo de cena para proteger poderosos? Onde fica a igualdade de tratamento perante a lei?

Imagem indisponível

Fontes como Mônica e vários jornalistas confirmaram o climão. Vazamentos, conversas nos bastidores, fofocas de corredor: isso é inevitável ou sinal de que falta transparência nas instituições mais importantes do país? Quem fiscaliza o fiscal?

Enquanto isso, Dudu Bolsonaro é notificado e Xandão (Alexandre de Moraes) não quer dar moleza — Dudu nos EUA fazendo lobby: influência privada acima do interesse público? Nepotismo, influência internacional e responsabilização: cadê os limites?

Imagem indisponível

Qual é o remédio? Regras de conduta mais claras, limites para discursos inflados, prazos razoáveis para votações e mecanismos de transparência. Instituições fortes protegem direitos trabalhistas, diversidade e o acesso igualitário à justiça. Concorda?

No fim das contas: o STF está julgando com critérios técnicos ou com sede de reputação? Se a justiça vira palco, quem sai perdendo é a democracia. Uma reflexão simples: queremos um tribunal de atores ou de árbitros imparciais?

Imagem indisponível