Projeto que dobra imposto das apostas online de 12% para 24% vai à urgência na Câmara 📈🧵 A proposta também vincula parte da arrecadação ao Fundo Nacional de Segurança Pública e à seguridade social. Quem ganha e quem perde com essa pressa?

Imagem indisponível

O contexto: o Palácio do Planalto busca recompor as contas depois da rejeição de uma MP que aumentava impostos. Isso é ajuste responsável ou solução imediatista para tapar um rombo orçamentário? Quem decide pagar a conta do aperto fiscal?

A proposta altera destinação das loterias e das apostas de quota fixa, atualiza regras e revoga trechos de leis antigas. Como garantir que os recursos cheguem mesmo ao FNSP e à seguridade social, e não se percam em repasses políticos?

Imagem indisponível

E o mercado? Operadoras podem repassar o aumento ao consumidor ou migrar operadores menores para a ilegalidade. Isso fortalece grandes empresas do setor ou cria espaço para mais concorrência? Quem lucra com a mudança de regras?

Na ponta social: tributar apostas incide sobre um hábito popular — será que a medida protege os mais vulneráveis ou os penaliza? Se a arrecadação for usada bem, pode financiar segurança e saúde. Mas há garantias de transparência e equidade?

Imagem indisponível

Regime de urgência acelera a tramitação — útil em emergência, perigoso sem debate. Governistas articulam; oposição alerta. Estamos sacrificando fiscalização democrática por velocidade fiscal? Quem fiscaliza a alocação desses recursos?

Reflexão final: dobrar a alíquota é coragem fiscal ou remendo eleitoral? Se o objetivo é justiça social, por que não priorizar combate à sonegação e taxação de grandes lucros? Se for para mudar, que seja com transparência, controle e foco nos mais afetados.

Imagem indisponível