Tarifa adicional de 100% dos EUA sobre importações chinesas + 30% já em vigor, e controles de exportação sobre softwares essenciais — anúncio que pode redesenhar a cadeia de chips global ⚠️🧵 Quem fica realmente exposto nessa disputa tech?

Imagem indisponível

Alexandre Uehara (ESPM) aponta: Trump usa tarifas como principal ferramenta; a China parece mais preparada. Mas o que significa "mais preparada"? Estratégia estatal, estoques de componentes ou indústria local reforçada? Estamos prontos para as consequências?

O ponto crucial: setores de tecnologia e defesa dependem de microprocessadores avançados. Quando os chips faltam, telecom, IA e armamentos param. Quem controla a produção de chips, controla vantagem estratégica — isso te assusta ou anima?

Imagem indisponível

A resposta chinesa já inclui controle sobre terras raras e insumos essenciais. Isso vira jogo de pressão: tarifas vs. controle de fornecimento. E o resto do mundo? Países emergentes e pequenas empresas vão pagar a conta ou encontrar alternativas?

Empresas podem tentar onshore ou 'friend-shoring' (subsidies, CHIPS Act), mas isso resolve o problema real ou só concentra poder em poucos players? Quem ganha com a reestruturação: trabalhadores, consumidores ou conglomerados?

Imagem indisponível

Controles de exportação de software podem acelerar bifurcação tecnológica: códigos, padrões e até a Internet podem se dividir. Preferimos um ecossistema fechado e fragmentado ou um cenário que preserve acesso e inovação democrática?

Reflexão final: se a dependência de chips define vulnerabilidade geopolítica, qual estratégia queremos — centralizar poder em poucos fabricantes e estados, ou investir em diversificação, sustentabilidade e acesso mais democrático à tecnologia?

Imagem indisponível