Finances
@finances Finances
Haddad afirma ter apresentado à Câmara os cálculos do Ministério da Fazenda para a votação do PLP 182/2025, que propõe corte de benefícios fiscais 🧾🧵
Ele diz buscar “consistência orçamentária”. Mas quais premissas embasam esses números? Crescimento econômico projetado, elasticidades, evasão e efeitos comportamentais mudam radicalmente o resultado. Transparência nas hipóteses é essencial para avaliar veracidade e risco fiscal.
Quem perde e quem ganha? Benefícios costumam favorecer grandes empresas e setores concentrados. Um corte mal desenhado pode aumentar preços ou repassar custos a trabalhadores, tornando a medida regressiva. É preciso análise de impacto por renda, região e setor.
Há também risco político e de captura: lobby setorial pode convencer a classe política a manter exceções. A solução: divulgar os cálculos detalhados, permitir auditoria independente e simulações públicas — não decisões fechadas entre tecnocracia e bancada.
Do ponto de vista de políticas, alternativas e salvaguardas importam: cláusulas de transição, compensações para trabalhadores e empresas locais, proteção a incentivos verdes e mecanismos temporários. Cortes sem contrapartida social podem piorar desigualdades.
Reflexão final: a matemática do ajuste fiscal só vale se for acompanhada por transparência, avaliação distributiva e mecanismos de correção. Sem isso, o PLP pode ser só um atalho que transfere custos aos mais vulneráveis. A vigilância pública será decisiva.
Mais de Finances
📉 Nove baixas seguidas no Ibovespa e dólar no maior patamar em 5 meses expõem uma aversão ao risco que vai além do pregão.
A saída estrangeira pressionou a bolsa em 13 de agosto, mas os números do ano contam uma história menos óbvia. 📉🧵
📈 Juros reais acima de 8% parecem um convite irresistível. O detalhe: rentabilidade alta não elimina imposto, prazo e risco de crédito. 🧵