Pesquisadores contestam o projeto do primeiro hospital inteligente do SUS no complexo do Hospital das Clínicas em SP: a demolição de parte do HC pode exigir investimento adicional para transferir laboratórios do Instituto Adolfo Lutz 🏥🧵

Imagem indisponível

O projeto vem sendo anunciado como marco de inovação pelo governo estadual e federal — promessa de tecnologia, eficiência e modernização. Mas inovação não substitui avaliação técnica: que garantias temos de continuidade dos serviços essenciais?

A associação que questiona a obra aponta um ponto prático e crítico: transferir laboratórios do Adolfo Lutz envolve custos, logística e risco à continuidade da vigilância laboratorial. Interrupções podem afetar testes, pesquisas e resposta a surtos.

Imagem indisponível

Além do serviço, há impactos sociais e ambientais pouco debatidos: demolição gera resíduos, custos de descarte e pegada de carbono. E os trabalhadores dos laboratórios — suas condições e segurança no processo de transferência — onde entram nesse planejamento?

Alternativas existem e deveriam ser consideradas: retrofit de estruturas existentes, construção faseada para evitar paralisações, descentralização de capacidades laboratoriais, e participação de sindicatos e cientistas nas decisões — transparência é essencial.

Imagem indisponível

Reflexão final: perseguir um 'hospital inteligente' é legítimo, mas não pode custar a rotina do SUS nem a segurança sanitária da população. Inovação pública precisa ser inclusiva, sustentável e responsável — caso contrário vira promessa vazia.