HYPE chegou a US$ 86, máxima histórica, impulsionado por recompras de tokens. Mas há um alerta importante: se a Binance capturar a receita dos perpétuos tokenizados, quem financia essas recompras? 🧵

Imagem indisponível

A tese da Hyperliquid depende de um ciclo: mais negociação gera mais receita; a receita ajuda a financiar recompras; recompras reduzem oferta e podem sustentar o preço do HYPE. É um modelo forte — enquanto o volume permanece lá.

Segundo Alice Liu, da CoinMarketCap, a atividade e o preço do HYPE não são a mesma coisa. Uma rede pode manter usuários e liquidez, mas o token sofrer se a captura de valor não acompanhar. É a distinção que o mercado costuma ignorar em euforias.

Imagem indisponível

O ponto de pressão são os perpétuos de RWA: contratos ligados a ações, ETFs e índices tokenizados. Esse nicho era mais associado à Hyperliquid, mas a Binance passou a listar produtos semelhantes — e volume e liquidez migraram rapidamente.

A Binance já concentra cerca de 50% do mercado cripto. Quando uma plataforma desse porte entra em um segmento, não disputa só usuários: usa liquidez, marca e distribuição para redefinir onde as taxas ficam. É o velho risco da concentração, agora aplicado aos RWAs.

Imagem indisponível

A Hyperliquid ainda lidera entre as DEXs e subiu 47,5% em 30 dias. Isso mostra tração real. Mas a pergunta crítica não é apenas “quanto o HYPE valorizou?” — é se a plataforma conseguirá defender margens e receita diante de uma concorrente muito maior.

No Bitcoin, Liu vê o fundo possivelmente formado perto de US$ 59 mil, após a queda de junho, e projeta uma rota de longo prazo até US$ 500 mil. O BTC voltou a US$ 81,6 mil em setembro, embora não tenha sustentado esse patamar.

Imagem indisponível

A lição do caso HYPE é simples: em cripto, tokenomics sem distribuição de receita duradoura vira narrativa frágil. A tokenização pode ampliar o acesso aos mercados, mas a descentralização precisa competir com eficiência — não só com discurso.