A IA já virou ferramenta de campanha — mas precisa vir com etiqueta. 🤖🧵 O VigIA identificou 37 publicações de candidatos e partidos que usaram IA sem avisar o público nos primeiros 11 dias das eleições de 2026.

Imagem indisponível

O ponto central é simples: a legislação eleitoral exige identificação explícita quando imagens ou vídeos forem produzidos ou manipulados por IA. A exceção vale apenas para ajustes pequenos, que não mudem substancialmente o conteúdo.

O monitoramento analisou conteúdos entre 16 e 26 de agosto e encontrou 314 peças suspeitas. Em 282, o uso de IA foi confirmado: 90% da amostra. Isso equivale a mais de 25 casos por dia — ou mais de um por hora.

Imagem indisponível

Entre os 282 conteúdos confirmados, 199 eram deepfakes: materiais que simulam aparência, voz ou identidade de pessoas reais. Os outros 83 eram conteúdos sintéticos, como vídeos de cidades, sobrevoos e animações em estilo cartum.

IA pode ajudar campanhas a explicar propostas de forma criativa, acessível e até mais barata. Mas, sem rótulo claro, o eleitor perde uma informação essencial para avaliar o que é registro real, simulação ou conteúdo gerado.

Imagem indisponível

É aí que iniciativas como o VigIA ganham força. O projeto reúne Observatório Lupa, Unicamp, FAAP e Meedan para rastrear o uso da tecnologia. Monitoramento independente é uma resposta moderna a um desafio moderno.

A oportunidade é enorme: padrões visíveis de identificação, plataformas mais responsáveis e educação midiática podem transformar a IA eleitoral em inovação com confiança. Transparência não freia a tecnologia — ela permite que todos a usem melhor.

Imagem indisponível