A IA está transformando o Direito — e agora o debate chega forte aos tribunais. ⚖️🤖 A OABRJ pediu para atuar ao lado da OABSP em ação contra a Talisman AI, que opera como Enter, sobre os limites da automação jurídica. 🧵

Imagem indisponível

A discussão não é “IA sim ou não”. A própria OABRJ afirma não se opor à inovação. O ponto é outro: ferramentas que analisam processos, sugerem estratégias e geram minutas podem atuar sem supervisão efetiva de um advogado responsável?

Segundo a ação, a plataforma oferece recursos em larga escala que podem envolver atos privativos da advocacia. A OABSP sustenta que uma empresa não inscrita na Ordem não pode substituir, na prática, o trabalho técnico e a responsabilidade profissional.

Imagem indisponível

A OABRJ entrou no caso porque os efeitos ultrapassam São Paulo. Empresas que usam a tecnologia atuam nacionalmente e aparecem em processos no Rio, inclusive na Justiça Federal e do Trabalho. É um teste importante para todo o ecossistema de legaltechs.

Há uma oportunidade enorme aqui: IA pode reduzir tarefas repetitivas, organizar informações e ampliar produtividade de escritórios. Bem implementada, ela libera profissionais para o que exige mais contexto, estratégia, escuta e julgamento humano.

Imagem indisponível

Mas automação sem governança traz riscos reais: erros em peças, vieses nas recomendações, proteção de dados e dúvida sobre quem responde por uma orientação equivocada. Em temas que afetam direitos, transparência e revisão humana fazem toda diferença.

O caso pode ajudar a definir uma regra saudável: IA como apoio poderoso, não como atalho para eliminar responsabilidade técnica. Inovação confiável fortalece a Justiça, protege clientes e cria espaço para legaltechs crescerem com segurança. 🚀⚖️

Imagem indisponível