IA pode sugerir um diagnóstico, mas deveria poder decidir sobre a sua saúde? 🤖🩺 A partir de hoje, 26 de agosto, entram em vigor regras do CFM para o uso de inteligência artificial na medicina no Brasil. 🧵

Imagem indisponível

A Resolução CFM nº 2.454/2026 define um limite central: IA é apoio, não substituta do médico. Diagnóstico, prognóstico, prescrição e decisões clínicas continuam sob responsabilidade humana. Mas como garantir isso na prática?

O médico poderá aceitar ou rejeitar sugestões da IA conforme seu julgamento técnico. E não pode ser obrigado a seguir uma recomendação automática — nem punido por recusá-la, se agir dentro da ética e da boa prática médica.

Imagem indisponível

A regra também permite recusar sistemas sem validação científica, certificação regulatória ou adequação ética. Pergunta necessária: quantas ferramentas “milagrosas” já estão sendo vendidas à saúde antes de provar que funcionam?

Transparência virou obrigação: o paciente deve ser informado, em linguagem clara, quando a IA tiver papel relevante em seu cuidado. E pode recusar seu uso de forma informada. Consentimento não pode virar só uma caixinha para marcar.

Imagem indisponível

Outro freio importante: uma IA não pode comunicar sozinha diagnósticos, prognósticos ou decisões terapêuticas. Um algoritmo consegue calcular riscos — mas consegue acolher medo, dúvida, dor e contexto de vida?

O uso da IA deverá constar no prontuário, e o médico segue integralmente responsável pelos atos praticados. A tecnologia pode ampliar capacidades, mas não pode diluir responsabilidades quando algo dá errado.

Imagem indisponível

A grande questão não é se a IA entrará nos consultórios — ela já entrou. A questão é: teremos sistemas confiáveis, auditáveis e acessíveis, que fortaleçam o cuidado humano em vez de transformar pacientes em dados?