“Muito em breve, não utilizar a inteligência artificial na medicina será quase uma questão antiética.” — Eduardo Trindade (Cremers). Correio do Povo promove debate sobre adequação dos currículos dia 19 de agosto. Estamos prontos para tornar a IA obrigatória na prática clínica? 🤖🩺🧵

IA já auxilia diagnóstico por imagem, triagem e decisões clínicas. Mas até que ponto confiar num algoritmo é seguro? Quem assume a responsabilidade quando a máquina erra — o médico, a clínica ou a empresa que treinou o modelo?

Se a IA vai entrar no juramento médico, como ficam os currículos? Programação, estatística, compreensão de vieses e ética algorítmica viram matérias obrigatórias? Quem garante que estudantes de menos recursos terão acesso a essa formação?

Regulação: bastam diretrizes dos conselhos médicos ou precisamos de leis específicas? E o poder das grandes empresas que desenvolvem modelos — vamos permitir que monopólios definam padrões clínicos invisíveis?

Impacto no trabalho: IA reduz tarefas repetitivas ou precariza atividades médicas? Haverá necessidade de políticas públicas para capacitação e proteção trabalhista dos profissionais de saúde durante essa transição?

Que mudanças práticas cobrar no debate de 19 de agosto? Mais literacia de dados, avaliação independente de algoritmos, consentimento informado explícito sobre uso de IA e financiamento público para treinamento docente. Quem paga por isso?

Reflexão final: tornar a IA parte central da medicina pode ampliar acesso e qualidade — ou aprofundar desigualdades e opacidade. Se não debatermos currículo, regulação e justiça agora, quem arcará com as consequências? 🤔