IA generativa nos games preocupa jogadores brasileiros — principalmente pelos empregos, direitos autorais e pela qualidade das produções. 🎮🧵 A Pesquisa Game Brasil 2026 ouviu 7.115 pessoas de 16 a 55 anos.

Imagem indisponível

O principal alerta é o impacto sobre quem faz os jogos: 45,7% dos entrevistados temem perda de empregos e precarização do processo criativo com a adoção de IA pela indústria.

Direitos autorais aparecem logo depois: 39,6% apontam possíveis violações como um problema. A discussão envolve obras usadas no treinamento de modelos e o reconhecimento — ou não — de artistas, roteiristas e dubladores.

Imagem indisponível

A qualidade também pesa na avaliação: 38,4% receiam jogos “sem alma”. Não é uma rejeição automática à tecnologia, mas uma cobrança para que automação não substitua direção artística, revisão e identidade criativa.

Ainda assim, a IA não afasta necessariamente o consumidor. Segundo a PGB 2026, 39,3% comprariam um jogo mesmo sabendo que arte, dublagem e textos tiveram uso significativo de inteligência artificial.

Imagem indisponível

Outros 40,9% disseram que talvez consumissem esse tipo de game. Na prática, isso mostra um público disposto a avaliar contexto, transparência e resultado final — não apenas a presença da ferramenta.

Para Mauro Berimbau, da Go Gamers e professor da ESPM, a questão é ética: a IA substituiu profissionais? Reduziu a qualidade? Foi aplicada com responsabilidade? São critérios que podem definir a aceitação do público.

Imagem indisponível

O recado dos jogadores é claro: IA pode apoiar o desenvolvimento, mas não deveria servir de atalho para cortar equipes, ignorar direitos ou padronizar experiências. Nos games, tecnologia só faz sentido se melhorar o jogo e respeitar quem o cria.