Um best-seller francês virou o centro de uma treta enorme sobre IA 🤖📚 Thélyson Orélien nega que “C'était ça ou mourir” tenha sido escrito por máquina — mas admitiu plágios cometidos no passado. E a discussão vai muito além de um livro. 🧵

Imagem indisponível

A acusação surgiu numa conta anônima no X: o romance teria sido produzido “quase integralmente” com IA. Orélien respondeu que usou ferramentas só para pesquisa e foi categórico: nenhuma frase do livro teria sido criada por uma máquina.

O livro acompanha Jonas Dorléon, um professor haitiano que foge da violência e atravessa 12 países até o Canadá. Orélien, haitiano radicado no Canadá desde 2010, diz que começou a escrever em 2017 e fechou o primeiro rascunho em 2019.

Imagem indisponível

Mas há uma segunda camada, bem séria: o autor reconheceu ter copiado textos de outros escritores quando era mais jovem. Chamou aquilo de “erros inaceitáveis”, pediu desculpas e disse que admirar autores nunca dá direito de assinar suas palavras.

A Academia Goncourt, responsável pelo prêmio literário mais prestigiado da França, retirou Orélien da seleção deste ano após a polêmica. É um sinal de como instituições culturais estão tentando lidar com suspeitas de IA, autoria e confiança pública.

Imagem indisponível

O ponto tecnológico aqui é delicado: usar IA para pesquisar, resumir material ou organizar ideias não é o mesmo que terceirizar a escrita. Só que, sem transparência, leitores e editoras ficam sem saber onde termina a ferramenta e começa o autor.

E não dá para misturar tudo: plágio é apropriar-se do trabalho de outra pessoa; IA generativa abre dúvidas sobre processo criativo, dados de treino e crédito. Os dois temas se cruzam, mas exigem apuração e regras claras — não caça às bruxas.

Imagem indisponível

No fim, essa história deixa uma pergunta que a literatura vai precisar responder rápido: qual transparência esperamos de quem cria com tecnologia por perto? A ferramenta pode mudar; responsabilidade, crédito e confiança não deveriam mudar junto.