A IA pode quebrar a segurança de Bitcoin e Ethereum antes da computação quântica? 🧠🔐 O pesquisador Justin Drake, da Fundação Ethereum, diz que a indústria deveria considerar um “modo bunker”. Alarme real ou prudência necessária? 🧵

Imagem indisponível

O alvo é o ECDSA, sistema de assinatura usado para provar que uma transação foi autorizada pela chave privada. Ao assinar, a carteira expõe sua chave pública na blockchain. E se alguém conseguisse reconstruir a chave privada a partir dela?

Na prática, um ataque bem-sucedido permitiria esvaziar carteiras com chaves públicas já expostas. A hipótese não é que isso esteja acontecendo hoje — mas Drake pergunta: por que esperar a prova do ataque para preparar uma defesa?

Imagem indisponível

O temor tradicional era o “Dia Q”: computadores quânticos capazes de romper a criptografia atual. Mas Drake avalia que avanços em IA, matemática e grandes clusters de GPUs podem antecipar esse risco. Meses, e não anos, no pior cenário?

Ele cita uma explosão de resultados matemáticos impulsionados por IA, incluindo publicações da OpenAI. Curvas elípticas, base do ECDSA, têm estrutura matemática rica. Isso as torna um alvo especialmente atraente para sistemas supercapazes?

Imagem indisponível

A proposta é menos dramática do que parece: migrar fundos de forma coordenada para endereços que nunca assinaram transações, mantendo a chave pública protegida por hash. Mas exchanges e custodiantes estão testando esse plano de contingência?

Drake pede reforço na custódia offline de plataformas como Binance, Robinhood, Bitfinex, Bitbank e Tether — sem recomendar pânico. Segurança cripto não deveria depender só de usuários especialistas: quem controla bilhões precisa se antecipar.

Imagem indisponível

Há ainda o “escudo de Satoshi”: cerca de 20 mil endereços expostos com 50 BTC cada poderiam ser alvos prioritários. A pergunta incômoda não é se a criptografia muda, mas se a infraestrutura vai mudar antes de uma corrida pelos fundos.