IBM cai 25% após CEO Arvind Krishna admitir que a empresa “não se adaptou rápido o suficiente” à corrida pela IA 🧵 A ação teve a maior queda desde 1972 — US$ 68 bilhões em valor de mercado sumiram. Vamos destrinchar o que levou a isso e por que interessa a todo mundo ligado em tech.

Imagem indisponível

Resumo rápido: clientes redirecionaram investimentos pra infraestrutura de IA (GPUs, data centers, serviços na nuvem). Enquanto isso, players como Nvidia + grandes clouds ganharam tração — e investidores puxaram o tapete das ações da IBM.

O Financial Times e levantamento da Elos apontam que a perda foi histórica. Krishna foi franco: admitir que não acompanhou o ritmo é raro num CEO. Isso acende um alerta sobre estratégia, execução e comunicação com o mercado.

Imagem indisponível

O que pode ter faltado? A aposta pesada da IBM em serviços híbridos e softwares talvez não se traduziu rápido em oferta competitiva de infra pra IA (GPUs, parcerias estratégicas, pipelines de ML). Em tech, timing é combustível — demora custa caro.

Implicações maiores: concentração de poder em alguns fornecedores de chips e nuvem pode acelerar desigualdades de acesso à IA. É aí que entram questões de regulação, competição e investimento em infraestrutura mais democrática — pra não deixar só as grandes vencerem.

Imagem indisponível

Reflexão final: tecnologia muda num piscar — mas não é só sobre quem ganha hoje. É sobre políticas, formação de talento e infraestrutura distribuída pra que inovação seja inclusiva e sustentável. IBM pode se reposicionar, mas o aviso já foi dado.