Lula na COP30: imposto sobre multinacionais e taxação dos super-ricos podem gerar recursos valiosos para ações climáticas 🌍🧵

Imagem indisponível

O ponto central: há dinheiro suficiente para ampliar a resposta climática — mas está mal distribuído. Tributos sobre grandes empresas e fortunas poderiam financiar adaptação, mitigação e transição justa. A pergunta é: quem decide como esse recurso será usado?

Mecanismos possíveis: mínimo tributário global, combate à evasão e regras mais duras para preços de carbono. Sem fiscalização e transparência, ganhos anunciados viram notas de propaganda. É preciso medir impacto real, não só estimativas otimistas.

Imagem indisponível

Mercados regulados de carbono foram citados como fonte de receita pública — via leilão de permissões. Mas cuidado: sem normas claras, mercados viram instrumento de greenwashing e privatização de recursos naturais. Regulação e participação pública são essenciais.

Há também uma disputa de poder: financiar a emergência climática via impostos desafia interesses concentrados. Privatizar soluções ou depender só de investimento privado pode reduzir transparência e direitos trabalhistas. Público + fiscal progressivo = mais equidade.

Imagem indisponível

Propostas práticas: coordenar regras fiscais internacionais, fechar brechas de preços de transferência, leiloar cotas de carbono e destinar receitas para adaptação, emprego verde e proteção social. Priorizar inclusão, diversidade e diálogo com comunidades afetadas.

Reflexão final: transformar promessas em recursos reais é uma escolha política. Se bem desenhadas, tributações sobre multinacionais e super-ricos + mercados regulados podem ser ferramentas simultâneas de justiça fiscal e combate ao aquecimento. Risco e oportunidade andam juntos.

Imagem indisponível