Marcelo Pelegrini diz: o maior desafio da Justiça Eleitoral será definir limites ao uso da IA em campanhas eleitorais 🧵 Neste fio explico por que a tecnologia avançou mais rápido que as regras e quais debates técnicos e jurídicos vêm pela frente.

Por que a legislação não dá conta? A IA generativa (textos, áudios e vídeos falsos) escala a produção de conteúdo. Leis são lentas; tecnologia muda em meses. Aqui o papel do Judiciário: interpretar, criar precedentes e dar limites operáveis.

Principais riscos técnicos: deepfakes que erodem confiança; microtargeting com perfis sensíveis; bots que amplificam desinformação; e perda de rastreabilidade. Vou explicar cada um de forma simples para entender o impacto nas urnas.

Medidas possíveis: exigência de disclosure (marcar conteúdo gerado por IA), watermarking técnico, regras sobre uso de dados eleitorais para segmentação, limite ao uso de deepfakes perto da eleição e auditorias independentes de algoritmos.

Desafio de aplicar as regras: detectar IA nem sempre é trivial, há fronteiras internacionais e plataformas privadas com poder concentrado. Por isso é crucial cooperação entre Justiça, pesquisadores, fiscalização técnica e sociedade civil.

Além da regulação: educação digital. A melhor vacina contra desinformação é a alfabetização midiática — e isso precisa ser democrático, alcançando periferias e grupos menos atendidos. Inclusão é ferramenta de resiliência cívica.

Reflexão final: a decisão da Justiça Eleitoral sobre IA vai além de um caso jurídico — pode moldar normas sobre transparência, responsabilidade das plataformas e proteção do processo democrático. Equilíbrio entre inovação e proteção é urgente.