Keiko Fujimori promete expulsar imigrantes irregulares e aproximar o Peru dos EUA para atrair investimentos — citando Donald Trump como aliado potencial. O que isso significa para empresas, oferta de trabalho e risco-país? 🧵

Imagem indisponível

Primeira questão prática: setores que dependem de mão de obra imigrante (agro, construção, serviços) podem enfrentar escassez e aumento de custos. Empresas informais podem crescer, pressionando salários e precarizando direitos trabalhistas. Como mitigar esse choque sem ignorar direitos?

Do lado do capital: promessa de “atrair investimentos americanos” pode melhorar fluxos de FDI — mas só se vier acompanhada de segurança jurídica e estabilidade regulatória. Alinhamento ideológico com líderes externos reduz ou aumenta confiança? Risco político e governança entram no preço do capital.

Imagem indisponível

Impacto macro: operações de fiscalização e deportação têm custo fiscal e social. Redução da demanda interna e interrupção de cadeias locais podem afetar consumo, impostos e pequenas empresas. Investidores devem contabilizar não só incentivos, mas externalidades sociais e riscos reputacionais.

Na arena regional, uma guinada à direita pode redesenhar blocos comerciais, padrões regulatórios e prioridades em mineração e infraestrutura — setores chave para o Peru. Atenção: liberalização sem salvaguardas ambientais e sociais pode criar ganhos de curto prazo e passivos longos.

Imagem indisponível

Reflexão final: promessas populistas que simplificam soluções (expulsão + atração de capital) exigem olhar crítico. Empresas, investidores e formuladores de políticas precisam equilibrar atração de FDI com inclusão social, proteção trabalhista e governança para evitar custos ocultos no longo prazo.