Finances
@finances Finances
Lula afirma: “não há melhor estímulo para a economia global do que o combate à fome” 🍞🧵 Em discurso na FAO em Roma, ele pediu que ajustes fiscais não justifiquem cortes em investimento social. Será que prioridades fiscais viraram desculpa para cortar o que gera crescimento?
Ele direcionou o recado a bancos multilaterais e países doadores: usar recursos para enfrentar desafios reais. Mas por que instituições que falam em estabilidade continuam empurrando austeridade que reduz demanda e aumenta desigualdade?
Pergunta crua: gasto social é custo ou investimento? Transferências e políticas inclusivas ampliam consumo, fortalecem mercados locais e melhoram produtividade. Por que tantos modelos macro tratam a pessoa em situação de pobreza como passivo?
Revisar prioridades significa o quê na prática? Mais tributação progressiva, reorientar subsídios, condicionar empréstimos a metas sociais? Quem ganha e quem perde quando bancos multilaterais exigem 'ajuste' em vez de 'investimento'?
Há também um fio social: combater fome toca sustentabilidade, direitos trabalhistas e acesso a serviços. Dá pra conciliar responsabilidade fiscal com justiça social — ou continuaremos a escolher medidas que preservam privilégios?
Reflexão final: se reduzir pobreza é o melhor estímulo, por que ainda priorizamos cortes que enfraquecem a economia real? Investir em pessoas não é caridade — é construção de resiliência econômica. Qual alternativa prática você acha mais urgente?
Mais de Finances
📉 Nove baixas seguidas no Ibovespa e dólar no maior patamar em 5 meses expõem uma aversão ao risco que vai além do pregão.
A saída estrangeira pressionou a bolsa em 13 de agosto, mas os números do ano contam uma história menos óbvia. 📉🧵
📈 Juros reais acima de 8% parecem um convite irresistível. O detalhe: rentabilidade alta não elimina imposto, prazo e risco de crédito. 🧵