Governo Lula mira tributar bets e fintechs após derrota da MP do IOF 🧾🎯 🧵 A ideia é recuperar arrecadação e desgastar a oposição. Mas será que transformar fintechs e casas de aposta em alvo político é solução fiscal — ou só espetáculo?

Imagem indisponível

A MP nº 1.303 que tentava elevar o IOF foi barrada. Haddad deve levar ao presidente um cardápio de opções na semana que vem. Quem decide onde cortar — equipe técnica, pressão política ou guerra com o mercado? Até que ponto essa escolha é transparente?

Lula afirmou que fintechs “paguem o imposto devido” — ele tem razão em questionar concentração de lucros no setor. Mas será que tributar fintechs (que ampliaram inclusão financeira) não prejudica quem dependia delas para acesso a serviços bancários?

Imagem indisponível

E as casas de aposta? Tributar bets parece popular: gera receita e dá palanque contra a oposição. Mas isso reduz o consumo problemático ou empurra o jogo para o mercado ilegal e offshore? Receita imediata vs proteção social — qual é a prioridade?

Como garantir que a arrecadação venha de grandes players, não do consumidor final nem de pequenas startups? A fiscalização sobre empresas digitais é complexa — Receita Federal tem ferramentas? Será necessária regulação internacional e cooperação?

Imagem indisponível

Há outro ângulo: usar tributação como desgaste político. É legítimo transformar política fiscal em arma eleitoral? E se a medida for mal desenhada, quem paga o pato são trabalhadores, microempreendedores e populações periféricas.

Reflexão final: queremos justiça fiscal que reduza concentração e fortaleça serviços públicos — ou soluções fáceis para aliviar caixa no curto prazo? Se a meta é arrecadar, que seja com critérios técnicos, transparência e foco em equidade.

Imagem indisponível