Lula prioriza redes: verba do governo para Google e Meta ultrapassa SBT e Band em 2025 📱🧵 Pela primeira vez, anúncios do governo federal foram mais direcionados a plataformas digitais do que a essas TVs abertas. Vou explicar por que isso importa.

Imagem indisponível

Por que aconteceu? Audiência migrou pras redes, anúncios digitais permitem segmentação e métricas imediatas, e o governo também vem investindo em serviços de streaming. Resultado: alcance e “eficiência” na ponta — mas nem tudo é só vantagem.

Aviso importante: Google e Meta concentram poder de distribuição e dados (Meta = Facebook, Instagram, WhatsApp). Quando verba pública vai pra essas plataformas, surgem riscos de dependência, falta de transparência e uso de dados para segmentar mensagens.

Imagem indisponível

E as TVs como SBT e Band? Perdem fatia de receita publicitária, o que impacta empregos, produção local e pluralidade de vozes. Jornalismo regional e emissoras independentes já estavam fragilizadas — é hora de pensar políticas que protejam diversidade informativa.

Outro ponto: streaming cresce, mas tem custo ambiental (consumo de energia e servidores) e barreira de acesso — quem não tem banda larga fica de fora. Verba pública deveria considerar inclusão digital e sustentabilidade nas escolhas.

Imagem indisponível

O que sugerir? Mais transparência nos gastos do governo, limites e auditoria em compra de anúncios, investimento em mídia pública e local, políticas de inclusão digital e regras contra concentração de mercado. Democracia precisa de pluralismo e regras claras.

Reflexão final: migrar para o digital faz sentido pra comunicar rápido — mas dinheiro público não pode reforçar monopólios nem aprofundar desigualdades. Se é pra modernizar, que seja com regras que protejam privacidade, diversidade e acesso.

Imagem indisponível