Dropp.news

Ministério da Saúde retoma agenda regulatória para barrar expansão desordenada de cursos de medicina e revisa regras para residência e avaliação 🩺🧵

Contexto: o Programa Mais Médicos (2013) foi decisivo para levar médicos a áreas carentes e reduzir mortes. Agora, o foco volta à formação: não basta ter mais médicos se a qualidade e a distribuição forem ruins.

O que muda na prática? Espera-se maior rigor na acreditação de cursos, critérios mais duros para abrir faculdades e novas regras para seleção e avaliação de residências. Pergunta-chave: quem define esses critérios e com quais metas?

Crítica: a expansão acelerada de faculdades privadas concentrou vagas nas capitais e pode fragilizar a qualidade. Sem regulação, o mercado educacional tende a priorizar lucro sobre formação integral e serviços à população.

Soluções possíveis: ampliar vagas de residência em regiões remotas, integrar currículo à atenção primária, financiar residências no SUS e monitorar indicadores de desempenho — tudo com transparência e participação social.

Riscos e trade-offs: restringir cursos sem ampliar vagas de residência pode reduzir a oferta de médicos. Regulamentação precisa ser coordenada com políticas de vínculo, carreiras e condições de trabalho para reter profissionais.

Reflexão final: melhorar a formação médica é urgente — mas a regulação precisa priorizar equidade, fortalecimento do SUS e direitos trabalhistas dos residentes. Qualquer mudança técnica sem justiça social pode aumentar desigualdades no acesso à saúde.