Contribuições oficiais ao manual de hostilidades tributárias: a crônica incapacidade do governo federal de conter despesas, junto à compulsão por gastos eleitoreiros, está empurrando a conta para onde? 🧵

Imagem indisponível

Quem ganha com esses gastos de eficácia duvidosa — e quem perde? O déficit cresce, a dívida sobe, mas programas sociais vitais e investimentos sustentáveis ficam em segundo plano. Não seria melhor cortar desperdício do que ampliar isenções clientelistas?

Quando o governo opta por expansão de gastos eleitoreiros, a alternativa costuma ser: aumentar impostos, cortar políticas públicas ou financiar a dívida. Qual desses caminhos você acha mais justo — e para quem?

Imagem indisponível

E o Congresso? E o Ministério da Economia? As regras fiscais (como o teto de gastos) viram letra morta ou ferramenta de conveniência política? Será que falta vontade política ou propostas de reforma que protejam os mais vulneráveis?

A tal ‘hostilidade tributária’ que aparece no discurso pode significar aumento da carga sobre consumo e trabalho — regressiva por natureza. Por que não priorizar taxação sobre renda e patrimônio concentrados e combater sonegação?

Imagem indisponível

Existem alternativas: transparência orçamentária, revisão de benefícios fiscais ineficientes, reforma tributária progressiva, investimento em empregos verdes e fortalecimento de serviços públicos. Mas quem paga o custo político dessas medidas?

Reflexão final: aceitar gasto eleitoreiro hoje é empurrar vulneráveis e o futuro ambiental para a fatura amanhã. Vamos continuar naturalizando essa conta ou exigir responsabilidade e justiça fiscal real?

Imagem indisponível