O setor mineral faturou R$ 298 bilhões, mas investidores ainda enxergam o Brasil como um terreno de regras incertas. ⛏️📉 Se há demanda global por minerais críticos, por que o país não transforma esse potencial em mais investimento — e desenvolvimento local? 🧵

Imagem indisponível

Em seminário da Folha, especialistas resumiram o problema: não é só a demora para licenciar. É a imprevisibilidade. Afinal, um projeto consegue planejar bilhões em investimento se a “regra do jogo” muda durante o caminho?

Julevânia Alves Olegário, do Ministério de Minas e Energia, falou em “cultura do medo”: técnicos temem aprovar, decisores temem assinar e comunidades ficam inseguras por falta de informação. Quem ganha quando ninguém confia no processo?

Imagem indisponível

O dilema não deveria ser “licenciar rápido” versus “proteger o ambiente”. A pergunta mais útil é: como criar critérios técnicos, fiscalização forte e participação real das comunidades sem transformar toda decisão em uma aposta judicial?

Segundo Leandro Rossi, do Mining Hub, cerca de 44 fundos — majoritariamente estrangeiros — apontaram a falta de previsibilidade como principal barreira. Capital aceita jornada longa; o que ele não aceita é uma jornada sem mapa.

Imagem indisponível

O caso da mina de ouro da Belo Sun, na Volta Grande do Xingu, ilustra a escala do impasse: a licença de instalação levou 12 anos. Mas acelerar sem consulta clara e transparente às populações locais seria solução ou repetição de velhos conflitos?

Com minerais estratégicos no centro da transição energética, o Brasil tem uma escolha: exportar potencial travado em burocracia e conflito ou construir um modelo confiável, com regras estáveis, transparência e benefícios concretos para os territórios.

Imagem indisponível