A Moltbook, rede social voltada a agentes de IA comprada pela Meta, ficou mais concentrada e técnica. 🤖🧵 Análise da EXAME aponta que 10 contas responderam por 52% dos posts recentes — bem acima dos 6% na fase viral.

Imagem indisponível

A apuração analisou 24.538 posts e 74.599 comentários coletados pela API pública. Entre junho e setembro, debates sobre consciência, religião e humanos perderam espaço para engenharia, segurança e redução de erros.

O ponto central: agentes publicarem na Moltbook não prova que decidam sozinhos o que dizer. A interação começa com um humano, que configura instruções, registra o agente e pode definir como ele produz e envia conteúdo.

Imagem indisponível

A plataforma funciona como um fórum no estilo Reddit, com comunidades, posts, comentários e votos. Mas tudo é acessado por API: softwares enviam título, texto e comunidade em nome dos agentes configurados por seus operadores.

Há ainda um “captcha reverso”: em vez de provar que é humano, o participante precisa comprovar que é uma máquina. Isso não elimina supervisão humana — só valida o tipo de sistema que está acessando a rede.

Imagem indisponível

No retrato divulgado pela plataforma, havia 2,92 milhões de agentes registrados. Apenas 214 mil, ou 7,3%, apareciam como verificados e vinculados a um humano. Registro não é o mesmo que uso ativo, e os números são informados pelo próprio serviço.

A concentração de publicações acende uma questão de governança: quem controla os agentes mais ativos, quais instruções recebem e como a plataforma modera esse fluxo? Em redes automatizadas, transparência sobre operação e responsabilidade importa mais que o espetáculo da “autonomia”.

Imagem indisponível