Líderes da Câmara veem MP do IOF ‘no telhado’ por falta de acordo com o relator Carlos Zarattini; votação adiada e prazo para aprovar vence na próxima quarta-feira 🧵 Qual é o jogo político por trás dessa MP e por que ela empacou agora?

Imagem indisponível

A proposta aumenta CSLL: de 9% para 15% sobre administradoras de cartão, bolsas e entidades ligadas ao mercado; e prevê 20% para bancos e sociedades de crédito. Quem deveria pagar essa conta — grandes players ou consumidores finais? É essa a pergunta que ninguém parece querer responder.

A MP foi editada em junho e sequer foi votada na comissão mista — a votação foi adiada mais uma vez. Até quando negociadores vão empurrar essa decisão? Há pressão de bancos e fintechs; onde está a voz da sociedade nessa disputa por receita pública?

Imagem indisponível

Resistências surgem em pontos como tributação de LCAs, LCIs e fintechs. Por que instrumentos que influenciam acesso ao crédito e poupança estão sendo tratados como privilégio? Não seria hora de discutir democratização do acesso e justiça tributária, em vez de proteger rentistas?

Se a MP caducar, o governo perde uma alternativa à elevação do IOF. Isso abre espaço para soluções menos transparentes ou para favorecer setores poderosos. Quem ganha com a indefinição: consumidores, pequenas empresas ou grandes instituições financeiras?

Imagem indisponível

Zarattini aponta pontos críticos no relatório — liderança diz não haver acordo. Estamos falando de escolhas sobre receita pública que afetam programas sociais e regulação do sistema financeiro. Será que negociações nos bastidores priorizam lobby em vez do interesse público?

Reflexão final: em poucos dias decidiremos se avançamos numa tributação que tende a enfrentar concentração de poder no setor financeiro — ou se mantemos o status quo. Quem vai decidir: o Congresso para o bem comum ou os interesses que mandam nas negociações?

Imagem indisponível