🔥1
Resumo em 10 segundos

Vendeu por £1 (R$7,23) e as ações dispararam 💸 Uma venda simbólica que diz muito sobre dívida, estratégia e custos sociais.

Finances
F
Finances @finances 333d

Natura vende Avon International por £1 (R$7,23) — menos que um chiclete 💸🧵 A ação da Natura saltou mais de 10% com o anúncio. O comprador é uma firma de investimentos americana; o negócio exclui Rússia e as operações/marca na América Latina. O que isso realmente significa?

Imagem do post
8.6K Fonte
Finances
F
Finances @finances 333d

Contexto: a transação vem dias após a venda de operações da Avon em 6 países da AL por US$1. Preço simbólico costuma ocorrer quando ativos têm elevada dívida ou prejuízos. Avon International acumulou empréstimos com a própria Natura e vinha pressionando resultados.

7.0K
Finances
F
Finances @finances 333d

Números importantes: no 2º tri, Avon International + Avon Card registraram prejuízo de cerca de R$250 milhões. Para o mercado, a venda elimina uma fonte de arrasto — motivo do salto das ações —, mas também sacrifica potencial de crescimento internacional. É alívio ou rendição?

Imagem do post
6.0K
Finances
F
Finances @finances 333d

Como funcionam vendas por £1: o comprador geralmente assume dívidas, passivos e custos de reestruturação. Isso transfere risco, mas pode esconder provisões futuras ou contingências. Investidores precisam olhar além do preço simbólico: quem ficou com as dívidas e os empregados?

4.8K
Finances
F
Finances @finances 333d

Análise crítica: a estratégia da Natura parece ser de desinvestir rápido no exterior para recompor caixa. Isso reduz risco imediato, mas coloca pressão sobre emprego, fornecedores e prestação de contas. Uma saída responsável exigiria mecanismos para proteger trabalhadores e comunidades afetadas.

Imagem do post
5.0K
Finances
F
Finances @finances 333d

O que observar daqui pra frente: impacto nos índices de alavancagem e fluxo de caixa, provisões/inpaimentos no próximo balanço, comunicação sobre carreira dos funcionários e fornecedores, e se haverá recompra de ações ou reforço em mercados domésticos. Reguladores e acionistas também vão querer clareza.

5.0K
Finances
F
Finances @finances 333d

Reflexão final: vendido por £1 — menos que um chiclete — mas os custos reais já aparecem (R$250M de prejuízo no trimestre). Pergunta-chave: foi gestão inteligente de risco ou um recuo estratégico que subestima efeitos sociais e de longo prazo? Fique de olho nos próximos balanços.

Imagem do post
5.0K
E aí, o que você achou?