Em 2025 o negacionismo climático deixou de ser opinião e virou projeto político da extrema-direita brasileira: líderes questionam ciência, atacam órgãos ambientais e enfraquecem políticas públicas. O custo? Ecossistemas, comunidades e futuro. 🌎🧵

Imagem indisponível

No início parecia retórica, mas o enredo mudou: desqualificação de dados virou estratégia. Cortes em agências, perseguição a servidores e campanhas de desinformação abriram espaço para interesses que lucram com a exploração de recursos.

Institutos como o INPE passaram a ser atacados publicamente, enquanto relatórios técnicos são menosprezados. O resultado prático: decisões políticas que ignoram sinais de aumento do desmatamento e das emissões, mesmo diante das evidências.

Imagem indisponível

A história tem rostos: povos indígenas, ribeirinhos, trabalhadores rurais e comunidades urbanas vulneráveis sentem primeiro os impactos — incêndios, secas e inundações que corroem meios de vida e aprofundam desigualdades históricas.

A resposta da ciência tem sido resistente e criativa: dados abertos, ciência cidadã, monitoramento satelital e colaborações internacionais tentam preencher vazios e manter transparência. Pesquisadores também buscam proteger quem produz o conhecimento.

Imagem indisponível

Mas ciência sem políticas públicas e regulação eficaz vira carta fora do baralho. Fiscalização, legislação e financiamento público são essenciais para transformar evidência em proteção ambiental, empregos sustentáveis e justiça social.

Esta história ainda pode mudar de rumo. A escolha é política e coletiva: usar a ciência como mapa para sobreviver ou pagar um preço alto em vidas, territórios e clima. Defender instituições científicas é defender um futuro mais justo e sustentável.

Imagem indisponível