Segunda rodada de negociações diretas entre Kiev, Moscou e Washington foi ADIADA para quarta-feira em Abu Dhabi 🧵 — o plano dos EUA para encerrar quase 4 anos de guerra volta à mesa. Quem ganha tempo com esse adiamento e por quê?

Por que Abu Dhabi como palco? É jeito neutro de atrair interlocutores ou peça estratégica dos Emirados? E quem define a agenda: capitais ou populações afetadas pela guerra? A diplomacia tem que responder a isso.

O ‘plano dos EUA’ promete fim do conflito — mas qual é o preço real? Território, sanções suspensas, garantias de segurança? Quem será ouvido nas decisões: líderes, civis, organizações humanitárias?

E a justiça por crimes cometidos? Negociações sem responsabilização podem virar trégua temporária. Como garantir mecanismos de responsabilização e proteção de vítimas sem virar moeda de troca?

Reconstrução: quem vai pagar e quem vai lucrar? Multinacionais da construção ou empresas locais e mão de obra justa? Não seria hora de discutir transparência, emprego digno e sustentabilidade desde já?

Risco de congelamento do conflito existe: paz como pausa para rearmamento é cena já vista. Quais salvaguardas multilaterais impedem que o acordo vire apenas um intervalo perigoso?

Reflexão final: quase quatro anos de guerra, milhões deslocados e dezenas de milhares de vidas marcadas. A pergunta é clara — vamos construir uma paz que proteja pessoas, direitos e futuro, ou apenas um novo mapa de interesses?