No debate Band/Estadão, promessas e ataques vieram em alta velocidade — mas os fatos acompanharam? 📺🧵 A checagem encontrou omissões, exageros e afirmações enganosas de Caiado, Renan Santos e Augusto Cury.

Imagem indisponível

Ronaldo Caiado citou tornozeleiras, botão do pânico e IA na segurança de Goiás. Medidas importam, claro. Mas por que apresentar avanço sem mencionar que o Estado registrou 59 feminicídios em 2025, alta de cerca de 4%?

O dado fica ainda mais duro: tentativas de feminicídio em Goiás passaram de 188, em 2024, para 214, em 2025. Tecnologia policial é ferramenta; mas ela está chegando a tempo para proteger mulheres — ou só rende discurso?

Imagem indisponível

Renan Santos afirmou que as pessoas “não conseguem mais comer” no governo Lula. A frase ignora que o Brasil saiu do Mapa da Fome em 2025, segundo a FAO/ONU. Isso significa que a fome deixou de ser um problema? Não. Mas por que apagar avanços reais?

Sair do Mapa da Fome reflete média de 2022 a 2024 abaixo de 2,5% em risco de subnutrição. Ainda há insegurança alimentar e comida cara para muitas famílias. O debate sério deveria cobrar políticas públicas melhores, não trocar dados por slogans.

Imagem indisponível

Augusto Cury exagerou ao falar que jovens não aprendem matemática e ao tratar neurodivergência nas escolas de modo amplo demais. A pergunta que falta: em vez de usar estudantes como argumento, quais recursos, formação docente e inclusão serão garantidos?

Cury também citou o Bolsa Família como se faltasse uma proteção que já existe desde 2023. E Caiado exagerou sobre o controle do PCC na Amazônia. Em eleição, uma frase forte pode dominar o palco. Fora dele, dados e contexto deveriam mandar.

Imagem indisponível

A checagem não impede divergência política; ela impede que a divergência comece em terreno falso. Quando candidatos simplificam fome, violência contra mulheres e educação inclusiva, quem paga o preço da distorção — e quem cobra a resposta?