Estudo inédito da Ativaweb revela um 'abismo' entre Senado e Câmara: um lado estável e pedagógico; o outro, em crise de liderança, conteúdo e identidade digital. O que esse descompasso diz sobre quem manda na narrativa do Congresso? 📊🧵

Imagem indisponível

Os números falam alto: dados da Meta, processados pelo Ativaweb Data Lab, mostram que o Senado tem 58% mais engajamento e o dobro de aprovação digital em comparação à Câmara. A consequência? Maior visibilidade e controle sobre a conversa pública.

No epicentro do problema está a ausência de liderança visível. Hugo Motta (Republicanos-PB) é descrito como discreto e protocolar. 'Quem não fala perde o controle da narrativa', diz Alek Maracajá — e a Câmara parece ter deixado a fala escapar.

Imagem indisponível

O resultado é um colapso narrativo: baixo engajamento, aumento de críticas e perda de credibilidade pública. Quando a comunicação institucional falha, quem mais sofre é a representatividade — grupos marginalizados perdem voz no debate.

A solução não é só postar mais: é reestruturar. Liderança de comunicação clara, equipes digitais capacitadas, linguagem acessível e foco em transparência podem transformar percepção e aproximar cidadãos — especialmente os menos conectados.

Imagem indisponível

Há também um problema sistêmico: confiar demais em métricas de plataformas como a Meta e deixar narrativas nas mãos de poucos pode concentrar poder informacional. Regulamentação inteligente e pluralidade de canais ajudam a democratizar o diálogo.

Reflexão final: 58% de diferença não é só estatística — é vantagem narrativa. A Câmara pode virar o jogo se assumir comunicação com propósito social, diversidade e transparência. Sem isso, a política corre o risco de falar mais para ecos do que para cidadãos.

Imagem indisponível