“Virou uma bet institucionalizada.” 🩺🧵 Em Brasília, Ronaldo Caiado criticou a abertura em larga escala de faculdades de medicina e disse que parte das instituições prioriza mensalidades, não a qualidade da formação.

Imagem indisponível

A frase tem um alvo claro: a expansão acelerada dos cursos. Para Caiado, que é médico, o país precisa discutir não apenas quantas vagas cria, mas que profissionais estarão diante dos pacientes ao fim da graduação.

No Congresso das Santas Casas e Hospitais Filantrópicos, ele descreveu uma preocupação concreta: estudantes que chegariam ao fim do curso sem dominar etapas básicas, como anamnese, exame clínico e diagnóstico diferencial.

Imagem indisponível

A anamnese é a conversa estruturada que ajuda a reconstruir a história do paciente: sintomas, hábitos, medicamentos e antecedentes. Parece simples, mas é uma das bases para decidir quais exames pedir — e quais evitar.

O ponto central não é rejeitar a expansão do ensino médico. Em muitas regiões, faltam profissionais e acesso à saúde. O desafio científico e educacional é expandir vagas com campos de prática, docentes e supervisão à altura.

Imagem indisponível

Quando a estrutura não acompanha as matrículas, a conta pode aparecer na formação e no atendimento. Medicina exige treinamento repetido, contato supervisionado com pacientes e avaliação rigorosa de competências — não só aulas e provas teóricas.

Caiado defendeu uma prova de proficiência para avaliar egressos. A proposta reacende um debate maior: como garantir padrões nacionais sem transformar a avaliação em barreira injusta para estudantes que tiveram formação desigual?

Imagem indisponível

No fim, a pergunta não cabe em um slogan: o Brasil precisa de mais médicos, mas também de médicos bem preparados. Ampliar acesso e proteger pacientes devem caminhar juntos — com fiscalização séria e ensino de qualidade.