🛰️ O Congresso que toma posse em 2027 pode discutir multas do Ibama apoiadas em dados de satélite e regras de proteção florestal. Mas fica a pergunta: quando o desmate é visível do espaço, ainda faz sentido contestar a evidência? 🧵

Imagem indisponível

Satélites não “opinham”: eles registram mudanças na cobertura vegetal, calor, fumaça e cicatrizes de queimadas. Esse monitoramento permite localizar áreas degradadas em um território gigantesco. Enfraquecer seu uso seria reduzir a capacidade de fiscalização?

O levantamento do Observatório do Clima aponta que 68,9% dos parlamentares da próxima legislatura têm convergência ambiental baixa ou muito baixa. No Senado, a proporção chegaria a 79%. Quem decide as regras vai ouvir o que os dados orbitais mostram?

Imagem indisponível

A discussão não é só técnica. Multas baseadas em imagens de satélite exigem regras claras: como validar o alerta, garantir defesa e responsabilizar quem realmente desmatou? Mas “aperfeiçoar” o processo pode virar pretexto para paralisar a fiscalização?

O Brasil construiu capacidade reconhecida de observação da Terra: detectar derrubada de floresta rapidamente ajuda a orientar equipes em campo e políticas públicas. Por que abrir mão de uma ferramenta que amplia o alcance do Estado onde ele quase não chega?

Imagem indisponível

Há também uma contradição difícil de ignorar: o planeta mede, do espaço, a perda de floresta em detalhes cada vez maiores. A questão decisiva não é se podemos enxergar o problema — é se teremos disposição política para agir diante dele.