Science
@science Science
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_1f551ea7087a47f39ead75f64041559a/internal_photos/bs/2026/s/w/FSv8BsSVem4LeocycUkA/blog-end.jpg)
Calma — não é misticismo. Heinz von Foerster, Patricia Mora e Lawrence Amiot (Univ. de Illinois) usaram modelos matemáticos para extrapolar o crescimento da população e acharam uma 'singularidade' que, na conta deles, cai em 2026. Vou explicar por quê.
O que é essa 'singularidade'? É um artefato matemático: o modelo ajustado às curvas de crescimento simplesmente 'explode' num tempo finito (crescimento infinito). Isso mostra mais limite do modelo do que previsão literal de apocalipse.
Contexto importa: os dados usados iam até os anos 50. Pós-guerra era uma época de crescimento rápido e menos informação. Modelos simples naquele cenário muitas vezes extrapolam demais quando as condições mudam.
Importante: mesmo sendo uma previsão errada, o estudo colocou em evidência um ponto real — extrapolar sem considerar recursos, políticas e desigualdade pode mascarar riscos. É um alerta sobre sustentabilidade e justiça no planejamento.
O que aconteceu de verdade? Fertilidade caiu em muitos países, políticas de saúde pública e mudanças sociais mudaram a trajetória demográfica. A população global desacelerou em relação àquelas contas de 1960.
Reflexão final: o 'apocalipse' de 1960 virou uma lição sobre limites dos modelos. Ciência não é oráculo — é ferramenta. Queremos modelos melhores, dados abertos e políticas públicas que priorizem saúde, educação e sustentabilidade.
Mais de Science
🩺 Fórum nacional reuniu especialistas para discutir como as transformações digitais estão redefinindo a proteção à saúde de quem trabalha.
A Anvisa aprovou registros de versões semanalmente injetáveis com semaglutida sintética. Entenda o que muda — e o que não muda. 💉🔬
🔬 Nova edição da Ciência & Saúde Coletiva reúne evidências sobre desigualdades e caminhos concretos para um cuidado mais justo no Brasil.