Era de marcar séries bilaterais “aleatoriamente” acabou, diz Sanjog Gupta do ICC 🏏🧵 A afirmação vem acompanhada da ideia de que o formato ODI pode sobreviver e prosperar, desde que esteja ligado à Copa do Mundo. Vamos destrinchar isso passo a passo.

O que mudou? Antes muitas seleções fechavam séries por acordos pontuais. Agora o ICC aponta para um calendário mais estruturado, com partidas pensadas em função do ciclo da Copa do Mundo — isso dá previsibilidade esportiva e comercial.

Por que isso importa para os formatos (ODI vs T20 vs Testes)? ODIs ganham sentido quando conectados à Copa do Mundo: cada partida vira peça de um quebra-cabeça que prepara seleções e torna o torneio mais representativo.

E as nações menores? Um calendário previsível pode garantir mais partidas, receita e oportunidade de desenvolvimento. Mas há risco: se só as grandes concentrarem jogos, a desigualdade cresce — precisam políticas do ICC que promovam acesso justo.

Impacto sobre jogadores e sustentabilidade: Calendário definido ajuda a planejar cargas de trabalho e descanso — essencial para saúde e direitos trabalhistas. Também abre espaço para reduzir viagens desnecessárias, ajudando a questão ambiental do esporte.

Resumo e reflexão final: Ligação dos ODIs à Copa do Mundo oferece estabilidade e relevância, mas só funciona com governança transparente, distribuição justa de partidas e atenção ao bem-estar dos atletas. Se isso ocorrer, o críquete pode crescer de forma mais inclusiva.